*El presente trabajo se realizó el 14 de Octubre del 2013, días antes de la nueva elevación del techo de deuda de Estados Unidos.
Introducción.
Lo que vive el ciudadano estadounidense no es
nuevo, además de estar pagando a créditos casi todo lo que tiene, después de
haber pasado por una crisis hipotecaria asombrosa por culpa de los bancos
prestadores (que al final fueron rescatados) los cuales los dejaron sin un
hogar digno; después de ver cómo su industria automotriz se hundió en 2009 (y
sí, también fue rescatada). y después de sobrevivir la feroz competencia para
obtener un trabajo digno debido a la desbandada de sus empresas que con tremendo
“patriotismo” decidieron trasladar su producción a China o India para abaratar
sus costos; tiene que lidiar todavía con el peso de la deuda de su país, deuda
emitida en bonos que el gobierno vende prometiendo intereses.
La deuda de Estados
Unidos, la gran burbuja.
Es conocido por todo ciudadano estadounidense,
que el país más endeudado es el suyo, la primera potencia mundial, la razón es
que hasta su reserva federal es privada. El papel de gobierno se ha reducido a
cobrar impuestos y rescatar enormes empresas quebradas (en su gran mayoría
empresas dedicadas a la especulación), aunque para muchos analistas, el gran
propósito del gobierno estadounidense se reduce en garantizarle el pago a la Reserva
Federal por la producción de sus propios billetes. La Reserva Federal no solo
provee la economía del gobierno a través de la producción de dólares, se lo
presta con interés, es el encargado de aumentar o reducir el suministro del
dinero para regular el valor de la moneda emitida, de esta forma se controlan las
tasas de interés y también el control de la inflación. Hace unos días, el 9 de
octubre, la Reserva Federal comenzó a ser presidida por Janet Yellen quien
dicen, abordará el conflicto de la crisis de una manera más “social”, debido a
su tendencia más liberal que su predecesor Ben Bernake.
Hoy por
hoy, Estados Unidos tiene una deuda de más de 14 billones de dólares y tal
parece que pronto se dará el lujo de aumentar su techo de deuda (17 de
Octubre).
“Detrás
de un conflicto político existe un conflicto económico”, una norma que
nunca ha fallado, estamos hablando del
caso que desde el 2 de Octubre ha paralizado a la gran mayoría de trabajadores
gubernamentales de Estados Unidos, aproximadamente 800 mil personas “no esenciales”
han tomado vacaciones sin goce de sueldo, esto debido a la falta de acuerdos
del congreso, el ala republicana no ha querido aprobar el nuevo presupuesto
para el año fiscal, los congresistas impulsados por el “tea party” han querido
negociar dicho presupuesto sí y solo sí se cortan los apoyos para el plan del
“Affordable Care Act”, mejor conocido como: “ObamaCare”.
El ObamaCare es un programa que por ley, obliga
a todos los ciudadanos a tener un seguro médico no importando su condición
económica, para esto, el gobierno proporcionará apoyos a las personas con bajos
recursos, también se podrá calificar para tener seguro de salud a pesar de
tener una enfermedad riesgosa. Se obligará a una familia a gastar
aproximadamente 3 100 dólares al año (en caso de que dicha familia conste de 4
integrantes).
ObamaCare es un proyecto que podría escucharse
increíble, ya que obligaría a una persona a tener un seguro médico, cuestión
que beneficiaría notablemente a las aseguradoras, pero también beneficiaría a
los ciudadanos al obligar a las aseguradoras a tener paquetes más baratos y
también al obligar a insertar en el sistema de seguro médico a ancianos y
personas en etapa terminal.
Sin embargo, como ya se ha comentado, el
gobierno apoyará con apoyo de hasta el 100% a ciudadanos con bajos recursos
(incluso por internet ya se puede saber cuánto dinero se tendrá que pagar en
relación a los ingresos). Esto generará un gasto social impactante para un país
que cada año cuenta con más pobres, más desempleados y mayores enfermedades
debido a la misma pobreza y aumento exponencial de desastres naturales por
falta de sustentabilidad en las ciudades.
El ObamaCare también obligará a Pequeñas y
Medianas Empresas con número de más de 50 empleados a pagar un seguro para
todos sus recursos humanos. Situación que haría que dichas empresas tengan que
despedir personas o simplemente dejen de contratar por tiempo completo.
Personalmente defiendo dicha idea de obligar a los empresarios a asegurar a sus
empleados, sin embargo, para una mediana empresa repercutirá en más gastos que
podrían hacerles tomar decisiones que afectarían directamente a sus empleados.
Todas estas cuestiones, además de una presunta
ilegalidad de obligar a las personas a asegurarse médicamente en un país donde
falsamente se presumen las libertades hasta para usar armas, han sido
manifestadas por diversos medios que han logrado que el ObamaCare se convierta
en un decreto impopular en su población (y más en una población totalmente
doblegada ideológicamente por sus medios masivos, incluso más que en nuestro país).
Por lo que un sector importante de la población estadounidense apoya el ala
republicana que se opone tajantemente a la aprobación de los recursos
destinados a tan mencionada ley.
El ObamaCare como conflicto económico es más
fácil de concebir que el conflicto político antes descrito, Estados unidos
afrontará el 17 de octubre del 2013 (en unos cuantos días) la decisión de
aumentar su techo de deuda. Recordando que Estados Unidos es el país más
endeudado del mundo, recordando también que para pedir más préstamos emite
bonos prometiendo prestaciones, nos ha faltado comentar que hoy por hoy dichas
prestaciones no las podría pagar, es más, ni siquiera puede pagar los intereses
de dichos bonos, por lo que necesita seguir pidiendo prestado para poder pagar
su deuda, los grandes tenedores de bonos son China, Japón y en primer lugar, su
propia Reserva Federal con el 27% de los bonos emitidos por el Tesoro de
Estados Unidos (Que hay que recordar que es privado). De esta manera, los
analistas comentan que lo sucedido desde el 2 de octubre para intentar bloquear
el ObamaCare, es el comienzo de un gran dilema a nivel nacional para saber si
se le da un respiro más a la gran burbuja de la deuda o si se acepta la
realidad de la imposibilidad para pagar deuda.
En resumen, el ala republicana está solamente
probando estrategias de lo que será el debate más álgido de la Historia de los
Estados Unidos, intentar subir el techo de deuda en 4 días, el 17 de Octubre el
mundo entero estará al pendiente de lo que pudiera conocerse como el gran
derrumbamiento de nuestra sociedad tal como la conocemos hoy, o un aplazamiento
de dicho derrumbe.
El techo de deuda ya se ha aumentado 73 veces
después de la ley de bonos de la libertad emitido en 1917, el cual impuso un
límite a la deuda que el gobierno puede tener. En caso de que se acepte subir
el techo de deuda, solamente se estaría inflando más la burbuja económica de la
primera potencia, por lo que la explosión sería aún más catastrófica. En caso
de que ya no se acepte el techo de deuda, Estados Unidos estaría aceptando la
incapacidad de pagar su deuda, ésta situación jamás se ha visto por lo que es
impredecible lo que podría pasar, estamos hablando de la PRIMERA MORATORIA en
la Historia de Estados Unidos de América, acto histórico que podría ocasionar
un colapso internacional de gran escala.
Los requisitos para poder aumentar el techo de
deuda, para los republicanos parecería el más lógico: hacer más pequeño el
tamaño del Estado, reducir el gasto del gobierno, cobrar más impuestos y dejar de
subsidiar pequeñas y medianas empresas. Es decir, reducir gastos y aumentar la
recaudación.
El secretario del tesoro de Estados Unidos Jack
Lew, ha comentado que el estancamiento está dañando la economía del país, al
parecer, más de lo que tenía previsto haberse dañado por el conflicto
ObamaCare, por lo que se puede observar, Jack Lew ya ha previsto el gran
conflicto que el congreso tendrá el 17 de octubre, pero no previó el conflicto
predecesor argumentando el ObamaCare cómo instrumento de negociación (o
chantaje) para aprobar el nuevo presupuesto del año fiscal. El Secretario del
Tesoro de Estados Unidos, es el homólogo al Secretario de Finanzas. Además de
sus actividades propias de secretario de finanzas, también tiene un puesto en
las más importantes instituciones financieras, tales como el FMI y el BM.
Jack Lew ya ha comentado (lamentablemente) que
estará a favor de un incremento al techo de deuda, pero que no se tendría como
prioridad el pago a los tenedores de bonos, sino el apoyo a programas sociales
(es decir, no reducir el gasto del gobierno), razón lógica para seguir
endeudando a los ciudadanos de su país.
Escuchando a Lyndon LaRouche, un político
enigmático de Estados Unidos, quedé convencido de la única vía de salir de la
crisis: Dejar de rescatar instrumentos financieros que solo generan
especulación y dedicar el gasto público a infraestructura para la creación de
proyectos que bien podrían ser nuevas ciudades o nuevos métodos tecnológicos y
científicos que permitan el bienestar del ser humano. Es decir, dejar de
rescatar en economía “virtual” para poder invertir en la economía “física”.
Lamentablemente, los planes de Estados Unidos
para rescatar su sistema financiero se basará en el impulso de la guerra con
Siria, cuyo gobierno ha sido repudiado argumentando el uso de armas químicas en
un conflicto interno del que tiene ya más de un año. Estados Unidos ha
reprochado tajantemente el uso de armas químicas (a pesar de haber tirado en
1945 dos bombas atómicas en Japón y también a pesar de tener el mayor número de
bombas nucleares en el mundo). Los rebeldes sirios han acusado de un
“genocidio” de 4500 personas, número que se redujo considerablemente por la
asociación “médicos sin fronteras”, cabe destacar que los rebeldes sirios son
en su mayoría mercenarios controlados por los más grandes enemigos de Estados Unidos (y aliados del personaje
“Rambo”): Los talibanes. Rusia, China y Alemania se han declarado en contra de
un conflicto auspiciado por los Estados Unidos, argumentando que no se tiene
ninguna prueba de que el gobierno sirio haya ejecutado las acciones del ataque
químico y que más bien fueron los rebeldes en un acto para justificar la
intromisión de los norteamericanos en el conflicto. Rusia y China ya tienen
buques de guerra defendiendo las costas sirias de los destructores y grandes
portaaviones estadounidenses.
Recordando la norma “Detrás de un conflicto
político existe un conflicto económico”, podríamos constatar la importancia
estratégica que representa Siria, al ser un paso inevitable para el transporte
de energéticos como gas y aceite (petróleo) de Rusia e Irán a la Unión Europea, el hecho que Rusia
pueda proveer de energéticos a Europa, principalmente a Alemania, haría que
Arabia Saudita, aliado exhaustivo de Estados Unidos, ya no pudiera ser el
principal proveedor, lo cual generaría un colapso conjunto entre los aliados de
la primera potencia. Es por eso el gran interés de países como Estados Unidos,
Israel y un nuevo aliado: Turquía, que coincidentemente es vecino estratégico
de Siria. Todo aquello nos recuerda que la inversión más redituable es una
guerra, esto se puede constatar con todas las intervenciones y conflictos
militares de 50 años a la fecha.
Conclusión
Recuerdo un increíble análisis de un profesor
de mi escuela, Doctor en Física Nuclear Alan Gutierrez Villanueva, que toda su
vida ha sido militante del Partido de la Revolución Democrática: “Estados
Unidos se perfila para ser una potencia mundial con una población viviendo en
el tercer mundo”.
Los meses que trabajé en Estados Unidos me
permitieron percibir un enorme clima de incertidumbre en su población, para
empezar, su servidor fue a transferir un proyecto de Estados Unidos a México,
lo cual causaría seguramente despidos en la empresa donde trabajo. Hablando con
colegas mexicanos casados en Estados Unidos (los cuales son un enorme número)
me comentaban sobre sus aspiraciones para trabajar en Europa del Este, por la
cadena de noticias CNN promocionaban un video el cual alertaba a los ciudadanos
de la terrible inflación y el despido masivo de profesionistas.
La afirmación no es decir que los
Estadounidenses han gastado mucho, han vivido exageradamente bien, eso nunca ha
sido cierto en un país donde siempre han existido los barrios con pobreza y
delincuencia en los Estados de California, Nueva Jersey, Texas etcétera, y en
un país donde su clase media siempre estará endeudada y usará la gran mayoría
de sus ingresos para sanearla. Estamos hablando de un gobierno que dejó de ser
gobierno (1929) al pasar a ser solo un administrador de las grandes
trasnacionales para que rijan la forma de vida de los ciudadanos de un país y
que poco a poco han transmitido dicho estilo de endeudarse a los demás países.
En un país cuya reserva federal corre a cuenta de manos privadas, la democracia
será siempre fallida. La gran pregunta de reflexión es ¿Hasta cuándo explotará
lo inevitable? Pareciera que el congreso avalará el nuevo techo de deuda, sin
embargo solo agudizaría más el inevitable shock social que se extenderá a nivel
mundial. Al tiempo.
Bibliografía.
Octubre, 9.¿Qué es la Reserva Federal? [En
línea]. CNN Expansión.
Ciprián, Felipe (Junio, 2013). Estados Unidos
corteja a los talibanes [En línea]. Acento.com
Disponible en: http://www.acento.com.do/index.php/blog/9702/78/Estados-Unidos-corteja-a-los-talibanes.html
Agosto, 2013. Expertos: La transportación de
gas es la razón verdadera de la guerra en Siria [En línea]. RT Sepa más.
Aguirre, José (Octubre, 2013). El secretario
del Tesoro Jack Lew dice que EE.UU. “ya está en los descuentos” para pagar
deudas[En línea]. Las Américas Newspaper.
Vega, Wilson (Octubre, 2013). Estados Unidos,
pegado al techo… de la deuda [En línea].
No hay comentarios:
Publicar un comentario