Mercado de Derivados.

Introducción.

Existe un mercado financiero aún más complejo que el mercado de capitales, donde se podrán tener mayores utilidades pero, por supuesto, el riesgo será mayor ya que el rendimiento dependerá totalmente de otro activo: el mercado de derivados el cual surge, contradictoriamente a su vulnerabilidad, como gestor de riesgos ya que el precio de las acciones tendrán un precio determinado, he ahí la complejidad de poder fijar un precio en base a predicciones, volviéndolo sumamente complejo y con características de afectaciones externas interminables.

Desarrollo.

El mercado de Derivados (MexDer) es un mercado bursátil en la cual los instrumentos de inversión se llaman derivados, los cuales basan su valor en un activo, es decir, el valor de los instrumentos de inversión dependerán de un “activo subyacente”, el cual podría ser: divisas, materia prima (oro o petróleo) o bonos.

Éste tipo de mercado requerirá una inversión inicial pequeña, también cambiará dependiendo del activo subyacente. En este tipo de mercado, se negocian los derivados en la que los instrumentos se liquidarán en una fecha a determinar. Se tienen opciones para dividir el mercado de derivados en distintas clases, podría ser dependiendo del acuerdo a tipo de contrato en:

1. Mercados Organizados. Contratos estandarizados, los precios son iguales para todos los participantes y se opera en una bolsa regulada, ejemplos son OTC (Over The Counter), o la CME (Chicago Mercantile Exchange). De hecho el Mercado Mexicano de Derivados, o MexDer tuvo un proceso de regulación y estandarización que tuvo como beneficio el poder interconectarse con la CME.
2. Mercados no organizados: A la medida de los inversionistas y no hay estandarización.

También podrían clasificarse de acuerdo al tipo de activo subyacente como:

1. Mercado de derivados financieros. Activos financieros: Acciones, tipos de interés, bonos etcétera.
2. Mercado de derivados no financieros. Materias primas: Petróleo, gas, oro, ganado etcétera.

En el mercado de derivados se encuentran las opciones que son contratos en la que se establecerán las actividades de compra (call) y venta (put) del activo subyacente negociando la fecha. Estas opciones generarán estrategias en la forma de actuar por parte de los inversionistas para poder tener beneficios de rentabilidad en sus operaciones.

Conclusión.

Considero que el mercado de derivados es el mercado más riesgoso, pues es la que más variación podría tener, desde una huelga irrisoria en cualquier parte del mundo hasta el asesinato de un personaje importante.

El asesinato de una líder social pakistaní, Benazir Bhutto, hizo que el precio del petróleo (crudo) se desbordara a más de 100 USD por barril. También podríamos comentar el suceso del ataque a las torres gemelas que provocó que el precio del oro subiera un 5% en solamente dos horas. Bajo mi consideración no invertiría en éste mercado sino en el mercado de dinero debido a que es menos riesgoso y mi profesión no me permite estar al tanto del contexto internacional cada día, tampoco de las variaciones de las acciones dependiendo el activo subyacente.

Me parece que el mercado de derivados refleja impresionantemente bien la gran frase del primer analista integral del sistema capitalista, Carlos Marx: “Detrás de una situación política siempre existe una situación económica”, por lo que bastaría decir que más de un conflicto social, como alguna huelga en el sector minero o ganadero, ha sido causa por meros intereses en alguna bolsa de valores del mundo.

El hecho de tener una decisión de nunca invertir en éste mercado no significa que me parezca aburrido, al contrario, me parece un centro de actividades de suma inteligencia y mucha habilidad financiera.

Bibliografía.

Mayoral, Isabel (2010, Noviembre). El mercado mexicano enfrenta riesgos [En línea]. Expansión CNN.

Disponible en: http://www.cnnexpansion.com/economia/2010/11/17/advierten-riesgo-en-mercado-de-derivados

Redacción (2007, Diciembre).Asesinato de Benazir Bhutto eleva precios del petróleo [En línea]. Hoy Digital.

Disponible en: http://hoy.com.do/asesinatobenazir-bhuttoelevaprecios-del-petroleo/

El mercado de derivados financieros [En línea]. Planeta FOREX.

Disponible en: http://planetaforex.com/mercado-de-derivados-financieros-opciones-forwards-swaps-digital-contratos/

Mercado de Capitales.

Introducción.

Pareciera que el mercado de capitales es un complejo mundo de sinrazones financieras, a mi punto de vista, ese era el concepto que tenía y garantizaría que la gran mayoría de las personas en México también tendrán dificultades para conocer las actividades de las bolsas de valores, sin embargo podríamos comprender que el mercado de capitales es sumamente esencial para el desarrollo y el beneficio. En éste ensayo se muestra una explicación breve del mercado de valores con su principal desventaja la cual considero que es simplemente la falta de ética.

Desarrollo.

Resulta complicado ser partícipe en bolsas de valores por su complejidad y variabilidad, es inevitable recordar el famoso jueves negro en una población estadounidense con una cultura de invertir en la bolsa esperando utilidades que nunca llegaron, sin embargo es el único método viable de conseguir utilidades virtuales a través de proyectos físicos.

La empresa que deseé sumarse a cualquier bolsa de valores también tendrá un beneficio estratégico, ya que será reconocida en el sector financiero, podrá tener opciones a financiarse por medio de los inversionistas que deseen comprar acciones  y así la empresa generará proyectos de crecimiento y de desarrollo sustentable, además y no menos importante, los requisitos que se piden para entrar a cualquier bolsa de valores (por cierto muy estrictos), obligarán a la empresa a tener una estructura y organización que le permita generar planes de expansión a otros mercados y también posibilidades de crecimiento inauditas.

Se necesita un conocimiento preciso de las acciones a tomar con sus distintas estrategias para obtenerlas, ya que en el mercado de capitales, el accionista se convierte en un propietario más, con un porcentaje recién pagado y en espera de rentabilidad, por lo que cualquier variación podría afectar o beneficiar sus intereses. El mercado de valores es un mundo paralelo al normal, donde existen corredores de bolsa en espera que cualquier empresa venda acciones o busque nuevos socios en algún programa de expansión, también existirán sus desventajas por acciones no éticas, tenemos dos ejemplos claros.

1. El caso Enron del 2001, la cual llevó a la quiebra a la misma empresa por mentir sobre sus cifras financieras, lo que generó una pérdida de 11 mil millones de dólares (USD) para sus accionistas, ya que sus acciones bajaron a 1 USD por acción cuando en el 2000 cada acción valía 90 USD, dicho caso provocó que se tuvieran mayores regulaciones en las contabilidades financieras, lamentablemente no fue el único caso de falta de ética y ocultamiento de valores.
2. La crisis hipotecaria del 2008, en la que la agencia calificadora Standard & Poors tenía una calificación excelente para Lehman Brothers una semana antes de su quiebre, la cual afectó rotundamente los intereses de los accionistas, además de dejar un caos social en países europeos. Principalmente España, cuestión que ha orillado a la búsqueda de agencias calificadoras afines a los intereses europeos.

Los especuladores, los cuales siempre buscarán beneficios a través de las variaciones constantes del mercado podrían ser una causa de los grandes desastres financieros, pues una de sus actividades podría ser intentar engañar a los inversionistas con fraudes y falsos datos.

Resulta importante tomar las medidas necesarias por la nueva reforma fiscal recién aprobada, ya que se gravarán con 10% las ganancias de capital y los dividendos. Dicho impuesto que podría inhibir las actividades en la bolsa de valores, principalmente hará disminuir la entrada de capitales foráneos al país, ya que tendrá un impacto a las utilidades de inversionistas nacionales y extranjeros.

Conclusión.

Considero que es indispensable tener una capacitación financiera desde nivel medio superior, ya que el mercado de capitales involucra no solamente el poder ser partícipe del desarrollo de las empresas apoyando en inversiones, sino también es un interesante método para no tener el dinero inactivo, ya que se gane o se pierda, el capital nunca descansa, pasando de manos y en consecuencia fluctuando en el mundo financiero.

Bibliografía.

Jimenez, Ricardo. (2013, Septiembre).Reforma tendrá poco impacto en la BMV [En línea]. El Universal.

Disponible en: http://www.eluniversal.com.mx/finanzas-cartera/2013/impreso/reforma-tendra-poco-impacto-en-la-bmv-104925.html

Mercado de Capitales [En línea].Eco-Finanzas.

Disponible en: http://eco-finanzas.com/diccionario/M/MERCADO_DE_CAPITALES.htm

Herrera, Carlos. Mercado de Capitales en México. ¡Pautas Prácticas! [En línea]. Adminístrate hoy.

Disponible en: https://uniteconline.blackboard.com/bbcswebdav/pid-342364-dt-content-rid-5712522_1/courses/UNI_141_01_MBAO_ML4FZW_AL1412_A/UNI_141_01_MBAO_ML4FZW_AL1412_A_ImportedContent_20131111060345/Mercado%20de%20capitales%20en%20M%C3%A9xico.PDF

Valuación Financiera,

Introducción.

La empresa, como órgano vital y primordial de la sociedad actual, tiene como gran finalidad el generar riqueza a través de un servicio y/o producto que le ofrece a las comunidades donde intercede.

Pero, como se dice en el argot psicológico "el sentido común es el menos de los sentidos", actualmente las empresas han tenido grandes errores debido a los cálculos básicos de la búsqueda de la riqueza.

Desarrollo.

La mala planeación y la expectativa mal fundamentada son las principales causas de adquirir una empresa o un segmento de otra empresa de manera errada, es decir, de manera que genera pérdidas o no genera lo esperado.

Todos estos errores y faltas se resumen en una falta de previsión de riesgo, es decir, calcular correctamente la probabilidad y su futura causa de todas las barreras que impedirían el éxito en el proyecto de comprar o fusionarse con otra empresa. También se tendrá que estar conscientes de que el concepto de valor es algo subjetivo, por lo que las innumerables herramientas con las que se cuentan hoy el día son análisis estadísticos y mediciones de flujo de dinero para determinar de la manera más objetiva posible un término totalmente subjetivo, un claro ejemplo es lo sucedido con la compañía financiera "Lehman Brothers" que poco antes de quebrar tenía una muy buena calificación por parte de las agencias calificadoras de riesgo tales como Standard & Poors.

La apuesta por comprar empresas es un método bastante común actualmente, ya que es la manera más fácil de penetrar un segmento determinado e incluso abrirse a un nuevo mercado, en México se vio con un gran asombro la compra de Aurrera a Wal-Mart que logró un enorme despegue los últimos años con un imparable número de inauguraciones por año (con sus grandes polémicas de corrupción), en el ámbito internacional se estuvo atento a la adquisición de COMPAQ por parte de Hewlett Packard, sin embargo, más que la popularidad de la empresa a comprar, debería analizarse también la viabilidad de ésta.

Por lo tanto las empresas tendrán una responsabilidad más allá que la de sus actividades operativas, también es necesario comunicar y expresar de la mejor forma posible su valor siempre de manera ética, la comunicación es vital para poder conocer el verdadero valor de una empresa. Para los inversionistas, el valor de una empresa dependerá de la cantidad de dinero que la empresa pudiera generar en el futuro, por lo que el término de subjetividad (ya que no conocemos el futuro) se une en conjunto con el riesgo que conlleva.

Por lo antes explicado, se tiene confirmado que no existe una misma valoración ya que dependerá del punto de vista de cada analista. A pesar de todo, siempre se tendrá un precio objetivo de la empresa a la cual se llega, o se debería llegar por un análisis exhaustivo con la finalidad de tener un balance precio-valor óptimo.

En un caso que conozco a detalle, ya que trabajo en una multinacional de servicios de tecnología muy conocida, Ericsson, Se prevén siempre riesgos ya que la empresa adquiere otras empresas o áreas, así es como un área importante de Ericsson es "Merges and Acquisition", otras compañías como Nortel, Mediaroom, Technicolor entre otras han sido adquiridas con éxito, sin embargo, recientemente (2 de Agosto del 2013) se deshizo un Joint Venture con ST-Microelectronics (creado en febrero del 2009). 

La empresa se llamaba ST-Ericsson y su giro principal era la fabricación de chips para móviles. Debido al gran auge de los celulares y la constante demanda de uso de datos para descargar video o actualizar las redes sociales, Ericsson contempló como una excelente opción adentrarse a éste rubro, además de que ya tiene experiencia pues también fabrica disposivos de otras índoles, ST era la mejor opción para poder fabricar dispositivos para móviles de calidad y de gran confianza para las empresas fabricantes de celulares ya que ST Microelectronics es también una multinacional encargada de fabricar semiconductores, absolutamente innovadora y que históricamente ha aportado al desarrollo de las tecnologías.

La situación mundial hizo que el Joint Venture le provocara serias pérdidas a las dos empresas, arrastrando las buenas finanzas que representaban sus demás áreas, sin duda alguna no se previeron los aspectos de competencia, ya que multinacionales ZTE y Huawei crecieron de una manera sorprendente (cómo lo hicieron la gran mayoría de las empresas chinas).

Ericsson, así como las demás empresas dedicadas al desarrollo y servicio de tecnologías móviles, han aprendido que no se puede competir con las empresas chinas del mismo rubro en precio ofreciendo la ventaja competitiva de calidad y profesionalidad.

Hoy en día Alcatel-Lucent, Nokia (Antes Nokia-Siemens) y Samsung están al pendiente de Huawei y ZTE en cada licitación, además son más precavidas a la hora de adquirir un segmento de otra empresa, han aprendido de la canadiense Nortel que se declaró en quiebra al ya no poder invertir en investigación para intentar compararse con los precios que ofrecían sus competencias chinas.

Hoy en día Ericsson ya no cuenta con Joint Ventures, además de haber creado ST-Ericsson, también existía LG-Ericsson la cual fracasó de la misma forma que su hermano y Sony-Ericsson en la cual Sony decidió comprar todas las acciones de Ericsson como estrategia para hacer más compatibles sus equipos móviles con sus demás productos y así poder ofrecer una mejor competencia. No ha sido un negocio viable por lo que solamente considera comprar áreas de empresas, así no se genera mucho riesgo ya que solo se complementa en los servicios que actualmente ofrece, es decir, es innovador pero ya no como había acostumbrado.

Conclusión.

Coincido en que es importante el análisis y la metodología necesaria para investigar y así adquirir una empresa, en el caso de la empresa donde trabajo, se han tomado las medidas necesarias, sin embargo no se tiene la certeza de éxito, ya que nadie tiene una bola de cristal y el mercado es sumamente sensible a cualquier variación.

Bibliografía.

2009, Julio. ST Ericsson publica pérdidas de $213 millones en el 2T [En línea]. Bolsamanía.com

http://www.bolsamania.com/noticias-actualidad/noticias/ST-Ericsson-publica-perdidas-de-213-millones-en-el-2T--0420090723101936.html

2009. Nortel se venderá en partes por quiebra [En línea]

http://www.informador.com.mx/tecnologia/2009/113233/6/nortel-se-vendera-por-partes-tras-quiebra.htm

Sobre los mexicanos en Estados Unidos.

Plano, Texas. A 15 de Junio de 2014.

Asociación PROTEGE México. 

Presente.

Hoy en día, el Estado de California, el Estado más importante de Estados Unidos de 

América económica y socialmente hablando, es habitado en su mayoría por personas 

de origen hispano con un 39%, siendo el segundo Estado de EE.UU. en que la 

población de origen latino es mayoría (Nuevo México es el primer Estado con 47% de 

población hispana). En Estados Unidos, existen 33 millones de mexicanos, asegurando 

sin duda alguna, que la procedencia de extranjeros en la gran mayoría de los Estados 

de EE.UU. son de nuestro país.

Me encuentro, por motivos de trabajo, en Estados Unidos. A lo largo de mi estancia, he 

descubierto con asombro a la comunidad mexicana radicada en Dallas, Texas. Me 

maravilla la cordialidad y unión con la que a diario salen a trabajar, atendiendo con 

mucho entusiasmo y mérito sus labores cotidianas. Me causa asombro la gran 

reputación y cariño con el que los habitantes ajenos a nuestra cultura y raíces ven a 

México gracias a ellos. Es importante mencionar la conciencia social y política de 

nuestros paisanos para con su país de origen, un país cada vez más dañado por las 

malas políticas públicas y la enajenación de un sistema añejo e inservible.

Las personas mexicanas radicadas en Estados Unidos han tenido una gran cantidad de 

luchas sociales, para empezar, ellos han llegado a otro país por un conflicto importante, 

el no encontrar oportunidades en su propio país, el haber sido víctimas de la 

impunidad, de una total carencia de sus derechos humanos. Nuestros compatriotas no 

se fueron por gusto sino por un exilio político, social y/o económico en el cual se han 

sentido a lo largo de los años como exiliados, basta recordar lo que representa para 

ellos el término "Jaula de oro". Ellos han forjado la base de la producción 

estadounidense, han sido partícipes de injusticias, han tenido que enfrentarse a ideas 

retrógradas y xenofóbicas, han creado una propia identidad llena de riqueza cultural y 

humana; en pocas palabras, ellos han salido adelante, y lo han hecho sin ningún apoyo 

de nuestro lado, ningún apoyo de su propia familia.

Aquello muestra cuán grande es la necesidad de incluir la Historia, costumbres y 

tradiciones en nuestros libros de educación básica de la comunidad mexicana radicada 

en EE.UU., México necesita una construcción de su Historia basada en verdaderos 

héroes que dignifiquen nuestra tierra, para aquellos que carezcan de identidad 

nacional, podrán encontrar en un baile típico oaxaqueño en California o en una 

celebración del 5 de Mayo en Chicago un gran aliciente para sentirse orgullosos de su 

nación.Me enorgullece ser mexicano, no solamente por la gran cultura de ésta nuestra mezcla 

de razas, la indígena y europea, sino también por el asombroso prestigio que nuestros 

compatriotas han dejado en cada lugar donde se establecen. ¿Qué tan grande puede 

ser la comercialización de pequeños y grandes empresarios de dos países que forman 

una misma cultura?, ¿Qué tan unidas pueden estar dos sociedades que provienen del 

mismo núcleo y que comulgan con altísimos valores morales?, ¿Cuantas políticas 

públicas conjuntas pueden construir dos comunidades que han vivido discriminación e 

injusticias? ¿Qué tanta difusión de la Historia, de las tradiciones y de las artes podrán 

tener dos entidades con raíces añejas y con tanto talento?

Seguramente muchas asociaciones y organismos han visto antes la gran oportunidad 

de crecimiento del emprendurismo debido a tan más grande lazo, sin embargo creo 

que ha sido insuficiente, PROTEGE México podría encontrar un importantísimo 

potencializador social en aquellos que lo dieron todo por su país, incluso el tener que 

dejarlo.

No cabe duda que los esfuerzos de unión entre compatriotas siempre será en gratitud a 

aquellos que mantienen nuestra débil economía a flote, un pequeño apoyo a todos 

ellos que lograron brindar alimento a su familia, qué mejor que sus ahorros, esfuerzos y 

aprendizaje sean destinados al fortalecimiento de nuestros lazos construyendo más 

organismos sociales, tales como empresas, asociaciones, difusoras y cooperativas a 

través de las capacitaciones que PROTEGE México puede brindar, además del 

invaluable apoyo legal que tanto se necesita por tener a la comunidad hispana como un 

grupo vulnerable a pesar de su numerosa población ya que no se ha podido posicionar 

el ámbito político.

Se necesita una interacción total con nuestros paisanos, el apoyo activo de nuestras 

sociedades para una inclusión educativa, política, artística y sobre todo FRATERNA 

con ellos, les debemos la estabilidad económica que, en poca medida, se encuentra en 

México, les debemos la altísima reputación en la primera potencia mundial, les 

debemos el alto valor moral que impregnan en una sociedad que algunas veces carece 

de núcleos familiares virtuosos. Es hora de apoyarlos.

Saludos Cordiales.

Ing. Carlos Alberto Hernández Mejía.

La ética (o falta de ética) en los corporativos actuales, multinacionales sin visión humana. La empatía cómo desarrollo.

La ética no es tomada en cuenta en un corporativo, a lo que he analizado a lo largo del tiempo, he comprendido que una empresa que prioriza su ética sobre sus ganancias está destinada a quebrar. Al tener una álgida competencia, las empresas que sobrevivan serán las que puedan generar más capital, es decir, las que puedan generar más utilidades listas para invertir, por lo tanto, entre menos dinero se les pague a los empleados, más dinero habrá para volver a invertir y hacer crecer a la empresa, por lo tanto, una empresa que pague bien a sus empleados tendría que hacer subir el precio de su producto o servicio y se vería aniquilada por su competencia la cual pagaría lo menos posible a sus empleados pero tendría precios más bajos y obtendría por obvias razones la preferencia del consumidor. Este simple hecho es la consecuencia de que multinacionales emigren a países como China, India o paises centroamericanos, condicionando a sus obreros a trabajos calculadamente forzados (taylorismo), pagándoles una miseria a sus obreros con el fin de ganar cantidades increíbles a sus inversionistas, hace poco se denunció a una empresa coreana que tiene una planta de maquila en Honduras la cual obligaba a sus trabajadores a usar pañales para no "desperdiciar" el tiempo.

Las Agencias Calificadoras en la crisis del 2008 (Lehman Brothers). Sobre Basilea III.

Personalmente, me parece un crimen el hecho de que Standard & Poors haya evaluado con las calificaciones más altas a Lehman Brothers en septiembre del 2008, poco antes de su quiebre.

Hablo, por supuesto de las tres agencias calificadoras más grandes cuyas sedes se encuentrann a Nueva York: Standard and Poors, Moodys y Fitch.

El crédito en México, con cargos extras.

La razón principal se comprende por la falta de competencia en México, personalmente, me soprendió ver en Estados Unidos muchos bancos locales, incluso unos llamados como el condado donde estaban establecidos. Aquí en México el hecho de contar con trasnacionales que no permiten la instauración de la banca local y que tienen el poder suficiente para presionar a legisladores (incluso muchos legisladores y hasta ex-presidentes son ahora directivos de grandes bancos, es decir, "están en la nómina") para presionar y así permitir tasas de interés incluso más elevados que en su país sede (Como España que a pesar de tener un gran porcentaje de riesgo, sigue teniendo un crédito con una tasa de interés más baja).

Puntos en contra de la privatización de paraestatales (PEMEX). Reforma Energética, México 2014.

1. Cuando se tiene una empresa estatal, los contribuyentes son los inversores indirectos, sin embargo también son los beneficiarios, una empresa con mucha rentabilidad tendría a su vez que generar utilidades que en éste caso se destinarían al cien por ciento en infraestructura o servicios de gobierno. En el caso de una empresa privada no existe tal caso, ya que las utilidades se las llevan los accionistas, dicho dinero servirá para generar flujo en otro país, no en el nuestro.

México. ¿Blindado ante crisis externas?

Analizando un tanto las crisis recientes, principalmente las más mediáticas (España y Grecia), se puede considerar que México ha tenido un excelente comportamiento gracias a la disciplina monetaria debido a su constante y responsable pago de la deuda externa y la eficiente regulación de la inflación que no ha hecho tantos desajustes a la estabilidad.

La gran cantidad de documentos que consulté son en su mayoría del 2009, desconozco el “porqué” del 2009, pero casi todos predecían un catastrófico panorama para los años venideros, cuestión que afortunadamente no ocurrió.

Deducción de impuestos, una obligación ciudadana. Reforma Fiscal 2014 en México

Con la nueva reforma fiscal, las deducciones personales que se puedan facturar tendrán un límite que va del 10% del salario anual del contribuyente (En éste caso, $75,000M.N.), o la cantidad de $94,549.00 (M.N.) resultando de cuatro salarios mínimos anuales, en nuestro caso, el contribuyente tendrá como meta el deducir $94,549 M.N., es una idea inteligente, en primera porque es una cantidad mayor a su 10%, también porque se espera que el salario mínimo aumente año con año. En caso de que la persona tenga un aumento radical se tendría que replantear la situación.

Análisis para invertir en Panamá

Introducción.

El buscar exportar de México a otro país es una práctica muy poco usual, pero vital para cualquier empresa que podría ver amenazado el mercado mexicano por los múltiples factores que dañan la imagen de la nación.

Sobre el preocupante caso del aumento al techo de deuda en Estados Unidos. ObamaCare y el rescate a fraudulentas empresas.

*El presente trabajo se realizó el 14 de Octubre del 2013, días antes de la nueva elevación del techo de deuda de Estados Unidos.

Introducción.

Lo que vive el ciudadano estadounidense no es nuevo, además de estar pagando a créditos casi todo lo que tiene, después de haber pasado por una crisis hipotecaria asombrosa por culpa de los bancos prestadores (que al final fueron rescatados) los cuales los dejaron sin un hogar digno; después de ver cómo su industria automotriz se hundió en 2009 (y sí, también fue rescatada). y después de sobrevivir la feroz competencia para obtener un trabajo digno debido a la desbandada de sus empresas que con tremendo “patriotismo” decidieron trasladar su producción a China o India para abaratar sus costos; tiene que lidiar todavía con el peso de la deuda de su país, deuda emitida en bonos que el gobierno vende prometiendo intereses.

El FMI y el G20 en la crisis europea. BRIC contra MIST. El Banco Interamericano del Desarrollo.

Introducción

El presente ensayo intenta hacer un análisis de factores importantes que están sucediendo a nivel internacional los cuales han tenido un porqué, desde una crisis que envuelve a todo un continente (y repercute sin duda incluso a nuestro acontecer diario) hasta la esperanza de países que hoy por hoy son observados con gran interés por su robusto crecimiento y su potencial despegue, siempre desde el punto de vista del sistema financiero internacional, con el objetivo de conocer también dos instituciones financieras sumamente importantes, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Interamericano de Desarrollo.

Nuevos Impuestos en México. Reforma Fiscal 2014.

IVA

El IVA es un impuesto indirecto que se aplica a los productos y servicios determinados y que la paga el comprador final, por lo que afecta directamente al consumo, es aplicado por todos los países ya que es la forma más fácil y rápida para recaudar dinero. Están exentas de IVA las actividades del sector primario, es decir, las de uso vital para el ser humano como son los alimentos y medicinas, además de las exportaciones ya que estas se consideran indispensables para el flujo de dinero y estabilidad económica, además que al ser producto de importación en algún país, éste tendrá que pagar los impuestos correspondientes de la aduana donde llega.

En comparación con Estados Unidos, los cuales gravan incluso alimentos y medicinas, el Impuesto al Valor agregado es sumamente alto, ya que su impuesto similar, el R.S.T. (Retail Sales Tax) es claramente más bajo que el I.V.A. en México, por ejemplo en la frontera se tiene un gravamen del 8.25% en Texas y 8% en California, por cierto, el R.S.T. se fija de acuerdo al Estado donde se adquiere el producto o servicio, aquí la desventaja es que el R.S.T. también grava a los alimentos y a medicinas, es decir, es

Sin embargo, si nos comparamos con países europeos, el Impuesto al Valor Agregado es sumamente bajo comparado con los impuestos similares, claro que, los ciudadanos ven mejor reflejado el cobro de dicho impuesto indirecto en su calidad de vida (Espacios públicos, seguridad, saneamiento, nueva infraestructura pública etcétera).

Los nuevos productos y servicios que tendrán gravamen de IVA en 2014 son en resumen:

a)    Transporte de pasajeros exceptuando las áreas urbanas y metropolitanas (Transporte Foráneo). Con una tasa del 16%

b)    Chicles. Con una tasa del 16%.

c)    Compraventas de mascotas y sus alimentos. Con una tasa del 16%

d)    También se homologará el IVA a todo el país, es decir, la zona fronteriza que antes tenía un gravamen de IVA con una tasa del 11%, ahora tendrá un gravamen del 16%, el cual fue el punto más polémico que se discutió y que generó un gran malestar, principalmente por las asociaciones de pequeños y medianos empresarios que ven en esta homologación una amenaza que reduzca el consumo en México y que la haga aumentar en Estados Unidos, dejando a su paso desempleo y, paradójicamente, menos recaudación del Estado por impuestos indirectos.

IEPS

El IEPS es el Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios, es impuesto similar al IVA, ya que lo paga el consumidor final, la diferencia es que en el IEPS se grava a bienes específicos por un carácter correctivo, es decir, daños al territorio (de forma física o ambiental), por lo que el Estado tiene que hacer gastos especiales para saneamiento, sin embargo, estas actividades son lícitas pero con un costo social negativo.

Los rubros agravados a este impuesto tendrán un porcentaje distinto de gravamen, los cuales son:

a) Bebidas con contenido alcohólico y cerveza con graduación alcohólica de hasta 14° G.L. se gravará con el 26.5%

b) Tabacos Labrados se gravará con 160%. Una tasa increíblemente alta, sin embargo podría decirse que el consumo del tabaco es un gran problema social a nivel nacional, por lo tanto se justifica dicho gravamen.

 c) Diesel, El gravamen tendrá una tasa cambiante dependiendo la región donde se consuma que van desde el 13% al 18%.

d) Bebidas hidratantes o rehidratantes, con un gravamen del 50%

Podría parecer un impuesto que repercuta en pocas empresas, sin embargo, ocupa el tercer lugar en recaudación (Atrás del Impuesto al Valor Agregado y del Impuesto Sobre la Renta), cabe resaltar que el IEPS surgió como parte de la importante reforma fiscal de 1980 (Así como el régimen que permite a los grandes conglomerados declarar impuestos como si fueran una sola empresa), el IEPS permitió integrar de manera eficiente una buena cantidad de impuestos indirectos.

Con la reforma fiscal aprobada para el 2014, se tiene planeado gravar a los alimentos no básicos con una densidad calórica de 275 Kilocalorías o mayor con una tasa del 8%, la justificación es más que obvia, pues México es uno de los países con mayor porcentaje de obesidad en la población, lo cual genera un enorme gasto social, inclusive, solamente se tenía planeado gravar con el 5%, sin embargo el senado respaldó el aumento al 8%. También, con la misma justificación se grava con 1 peso por litro a las bebidas con azúcar añadida, aplicado al importador o al fabricante. Dichos impuestos planean recaudar alrededor de 5, 600 millones de pesos.

Impuesto al Comercio Exterior. Son los impuestos que se gravan a productos de exportación e importación, teniendo como base que dichos productos estarán seguros en las aduanas, lo cual generará costos.

A mi consideración, la gran mayoría de los nuevos agravados con los impuestos indirectos son correctos, si bien los rubros que no creo eficientes son las de la homologación en la frontera (Que hubiera sido cambiado por la supervisión del estricto acatamiento de dar los precios acorde al anterior IVA Del 11%) y sobre todo por el IVA a alimentos para mascotas cuando no se tienen planeado programas de apoyo al rescate de perros callejeros como un problema de salubridad y también de moralidad, no se puede gravar un rubro donde no exista apoyo del Estado

También considero que el gravar productos y servicios con un impuesto que pagará el consumidor final, es una idea eficiente para recaudar fondos de manera igualitaria, sin embargo considero que el abuso es contraproducente ya que inhibe el consumo, y por si mismo reduce la recaudación por IVA

El hecho de no regular correctamente a las empresas que ofrecen productos y servicios (principalmente las que venden en enormes cantidades), un claro ejemplo es el principal comentario de los congresistas que apoyaron la homologación del IVA en la cual se afirmaba que el costo de los productos en la frontera tenían el mismo precio que en el resto del país por lo que no iban a subir los precios. Considero que en este punto, el Estado no reguló de manera adecuada los precios ya que de haberlo hecho hubiera obligado a las empresas a dar un precio justo con el IVA más bajo, apoyando el consumo y recaudando más que lo que recauda Estados Unidos en sus zonas fronterizas.

También sería necesario que más actividades se graven con IEPS y no con IVA, por lo que ésta nueva reforma podría tener algunos ajustes y mejoras significativas para los próximos años, a pesar de ser impuestos similares, el hecho de cambiar a una por el otro podría contribuir a especificar a qué programas se iría el dinero recaudado.

Creo que la gran propaganda del Estado en la que detalla que nos e gravó IVA a medicinas y alimentos puede que sea efectiva, sin embargo la considero inmoral, ya que al final se demuestra que se subieron los impuestos, pero deja el consuelo de que “pudo haber sido peor”, el hecho de seguir buscando gravar IVA cómo el método más fácil de recaudar más impuestos, permitirá que las grandes empresas sigan dejando vacíos fiscales, que no se sigan contemplando proyectos para incluir a la economía informal al fisco y que tampoco se le de prioridad a los tremendos sistemas de corrupción y robo al erario público. En resumen, se quiere aumentar el IVA para “tapar baches de una carretera que no necesita pavimentación, sino ser construida de nuevo”.

 

Bibliografía.

Herrera, María del Carmen et al. (2012, Octubre). Comparación tributaria del I.V.A. entre México y Canadá y el impuesto equiparable en Estados Unidos de América [en línea]. México: Congreso Internaconal de Contaduría e Informática.

Disponible en: http://congreso.investiga.fca.unam.mx/docs/anteriores/xvii/docs/G01.pdf

Salgado, Alicia. (2013, Octubre). ¡IEPS o giga IVA, una buena solución fiscal! [En línea]. Dinero en imagen.

Disponible en: http://www.dineroenimagen.com/2013-10-21/27696

Cartujano, Silvia (2013, Noviembre). El IEPS en México el IE [En línea]. La Unión de Morelos.

Disponible en: http://www.launion.com.mx/index.php/opini%C3%B3n/articulistas/item/52077-el-ieps-en-mexico-el-ie

Mayoral Jiménez, Isabel (Noviembre, 2013). Reforma Fiscal pega a PIB e inflación [En línea]. CNN Expansión.

Disponible en: http://www.adnpolitico.com/congreso/2013/10/30/senado-iva-reforma-hacendaria-fiscal-impuestos-2014-frontera

Posibles Estrategias para las empresas maquiladoras en la Frontera de México afectadas por la homologación del IVA.

Introducción

En un acto de severas amenazas al desarrollo empresarial, los congresistas mexicanos aprobaron la homologación del IVA en toda la república, es decir, los municipios que contaban con privilegios de tener un IVA al 11%, ahora tendrán que subirlo al 16%, esto bajo el argumento de que la diferencia de IVA nunca se veía reflejada en precios más bajos, pues eran muy similares a los de los demás Estados de la república.

En vez de hacer un laborioso pero efectivo sistema de monitoreo y regulación de precios, han decidido omitir buscar a los responsables de que la homologación del IVA no haga efecto en la frontera generalizando la culpa y afectando a toda la población, los congresistas han decidido abordar la situación de la manera más sencilla pero la que más afectaría a la población fronteriza.

Sería un reto más para las empresas maquiladoras que ahora pagarán 16% al valor de la materia prima y la maquinaria que importan de otros países.

Cabe destacar que las empresas maquiladoras son sumamente sensibles a costos de operación, ya que su mano de obra representa actualmente el 60% del costo total de las operaciones, y que ahora se eliminarán la mitad de los regímenes especiales vigentes, que para el caso de este rubro gozaban una consolidación del ISR y IETU a una tasa del 17% sobre la base del Impuesto Sobre la Renta de la maquiladora, ahora tendrán que pagar 30% de ISR más 10% de dividendos, por lo cual tendrían una tasa real efectiva del 37%, impuestos superiores a los que paga China, Corea del Sur, Costa Rica, Brasil entre otros que pagan hasta un 13% como máximo.

Pablo Antonio Rodríguez Posada, vicepresidente nacional de la Confederación Patronal de la República Mexicana (COPARMEX) asegura que en 2013 se creció muy poco en materia económica (1%), sin embargo, con la homologación del IVA en la frontera tampoco se esperará un gran crecimiento, al contrario se espera una enorme recesión. Por lo tanto, será de suma importancia observar al rubro de las empresas maquiladoras a través de sus estrategias fiscales para evitar, primeramente su quiebre y después buscar crecimiento del rubro en nuestro país.

Desarrollo

Resulta interesante hacer un análisis sobre la situación de las empresas maquiladoras ubicadas en la frontera, sobre todo para éste 2014, ya que desde hace tiempo enfrentan dos grandes retos:

• La gran competencia con empresas ubicadas en Estados Unidos, que tienen grandes apoyos, dignos de un país de primer mundo, además de un impuesto similar al IVA de alrededor del 8%, exactamente la mitad del 16% que se impondrá para el próximo año.
• La incomparable ola de violencia que a pesar de todos los intentos no cesan, que afectan principalmente a las zonas fronterizas y que han obligado a empresarios a irse a vivir a Estados Unidos (mudando también el consumo que realizan gracias a las utilidades de sus empresas) o en casos más trágicos han movido toda la empresa a dicho país.

Considero cuatro puntos importantes que se tendrían que considerar como actividades inmediatas en la planeación de la industria maquiladora, sobre todo las maquiladoras pequeñas y medianas, para poder sobrellevar la difícil situación que se encuentra ya en el panorama del 2014.

Amparo.

Apoyar y participar en el amparo para evitar el 16%, a pesar de que pareciera que será poco probable un efecto de abolición de la homologación, sin embargo, se tienen principios sustentables ya que la homologación del IVA en la frontera afecta el principio de competitividad que fue consagrado en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (Artículo 105).

Aprovechar la eliminación del IETU

Un punto favorable es la eliminación del Impuesto Empresarial a Tasa Única, también se elimina el Impuesto a Depósitos en Efectivo, reduciendo principalmente los tiempos y cálculos contables al momento de declarar impuestos, la eliminación de dicho impuesto hará que las personas morales puedan determinar dos bases para el cálculo de impuestos, los cuales son por flujo de efectivo (IVA e IEPS) y también con base en lo devengado (ISR).

El IETU fue un verdadero problema para los Pequeños y Medianos empresarios formales que los ponía en una severa desventaja contable con el comercio informal (los cuales no pagaban dicho impuesto ni tampoco pagan cualquier otro), también les quitaba competitividad en logística para con las grandes empresas que normalmente tienen muchas más formas de librarse de una gran cantidad de impuestos con más estrategias fiscales.

Buscar los apoyos prometidos (Fondo Frontera).

Las empresas maquiladoras deberá buscar todas las ventajas que pudieran tener los nuevos proyectos de apoyo en la frontera, deberá estar al tanto del fondo especial llamado “Frontera” con un presupuesto de tres mil millones de pesos, en la cual se otorgarán subsidios que apoyarán a todos los municipios que antes tenían los privilegios de IVA de 11% (Incluyendo a los municipios de Chiapas). Sin embargo, cabe señalar que no queda muy claro cómo y para qué se van a repartir ese dinero, además que gran cantidad de ese fondo se usará para familias de bajos recursos y no para empresas.

Lo que sí es un hecho es que se ha aprobado dar más recursos a la Banca para el Desarrollo con mil millones de pesos para financiamientos, por lo que una buena búsqueda de fondos de la banca será vital en la subsistencia y desarrollo de las maquiladoras.

La logística para reducir costos.

Sin duda alguna el éxito de una empresa no recae solamente en lo costoso que pueda ser un producto, sino en su calidad de servicio y mejor eficacia.

Considerando ya el aumento de IVA, las empresas fronterizas tendrán que ser más eficientes para aumentar lo menor posible sus productos. Por lo que la capacitación a todos los involucrados en la empresa será la mejor forma de poder ser competitivos.

Rodolfo Hernández, director de Modernización del Comercio y los Servicios de la Secretaría de Economía, comenta que una logística más eficiente bajaría el costo final de cualquier producto entre 3% y 5%, por lo cual podría contrarrestar en gran medida la subida de impuestos, además de incrementar potencialmente el valor de la empresa teniendo un mayor desarrollo en su estructura. Desde el uso de un software especial para control de inventarios, estandarizar la compra a proveedores, eficiencia en el transporte etcétera. El diseño de una mejor logística irá acompañado de una fuerte inversión en la que se podría aprovechar el punto anterior (Fondos Frontera), no obstante será recomendable diseñar un planteamiento organizado para poder ser un mejor candidato a obtener (o a exigir) cualquier nuevo fondo.

Tomar las amenazas como oportunidades para generar más riqueza es el punto principal de buscar mejoras para estar preparados, por lo que el tener fuertes limitantes competitivas podría ser el principal motor de desarrollo.

Conclusión

Considero que la gran mayoría de las empresas manufactureras ubicadas en la frontera de México, ya han hecho todos sus detalles en base a pérdidas y amenazas teniendo como competencia a la primera potencia del mundo, el cual tiene un similar al IVA del 8.25% para Texas y 8% para California con fondos de subsidios en frontera mucho más fuertes y mejor estructurados que los fondos que se aplicarán en nuestro país. Aunado a esto, la severa crisis de violencia que se vive en esos territorios es una gran amenaza para la libre actividad de maquila y comercio.

Será necesario llegar a este 2014 con bastantes fundamentos para poder seguir subsistiendo, principalmente las empresas honestas que sí tenían una reducción en sus precios gracias a los beneficios de tener agregados solamente 11% de impuesto.

También me parece importante analizar el hecho de que subir impuesto al valor agregado, especialmente en la frontera, hace que se recaude menos de éste impuesto, ya que la gran cantidad de familias que pueden cruzar a Estados Unidos lo harán para comprar en grandes cantidades productos de necesidad cotidiana, y los que no pueden cruzar, simplemente decrecerán su consumo, afectando su calidad de vida y reduciendo considerablemente el comercio en dicha zona.

No considero que éste haya sido una medida inteligente, solamente fue la medida más fácil y rápida en tiempo, sin embargo, como toda medida fácil y rápida, tendrá un estrago a largo plazo en el momento en que se confirme que la disminución de consumo dejó como primer consecuencia una menor recaudación de impuestos indirectos.

Bibliografía

 

(2013, Diciembre), Fondo para frontera no ayuda al desarrollo económico: CCE Tijuana [En línea]. Monitor Económico

Disponible en: http://monitoreconomico.org/noticias/2013/nov/19/fondo-para-frontera-no-ayuda-al-desarrollo-economico-cce-tijuana/

 

Aguilar, Daniel (2013, Noviembre). Fondo para Frontera, llegaría hasta 2014[En línea]. Cuarto Poder

Disponible en: http://www.cuartopoder.mx/fondo-para-frontera-llegaria-hasta-marzo-del-2014/

2013, Noviembre. Valentina González (2013, Noviembre). La logística como herramienta contra nuevos impuestos. [En línea]

Disponible en: http://www.manufactura.mx/gestion/2013/11/10/la-logistica-como-herramienta-contra-nuevos-impuestos

Homologación del IVA en la frontera de México. Un punto de vista.

A mi consideración, la homologación del IVA en la frontera, del 11% al 16% sería un profundo retroceso en la vida económica, no solamente de la frontera sino de todoel país.

Este hecho provocará un aumento en el boom del traslado de mercancías de Estados Unidos a México, dejando sin clientes a una gran cantidad de empresas establecidas en la frontera.

Conocemos los efectos de malas decisiones al aumentar impuestos a los trabajadores: Baja de salarios o en el peor de los casos, el despido masivo, por lo que generará una alta tasa de desempleo, haciendo que las personas en situación precaria abandonen el país, principalmente de forma ilegal, para buscar nuevas oportunidades en Estados Unidos o en Canadá, donde, a mi experiencia personal, la mano de obra mexicana es muy valorada por su excelente trabajo, desempeño, pero principalmente por ser poco exigente en sus derechos laborales.

Las grandes empresas tendrían una afectación casi nula, ya que, además de tener sucursales en Estados Unidos, pasarían la carga a sus proveedores, exigiéndoles a reducir sus costos para que puedan seguir siendo los "elegidos".

Aquellas personas que no puedan salir a buscar trabajo, siempre tendrán una oportunidad para buscar una actividad dentro del comercio informal o dentro del crimen organizado, principalmente del narcotráfico. Esta no es una suposición, es una realidad, el crecimiento del comercio informal en los últimos años, y también el inevitable crecimiento y apoderamiento de los cárteles son el resultado de un muy bajo desarrollo y una muy mala planeación para el empleo.

El conflicto no se resuelve dando solamente trabajos temporales, sino aumentando la educación y apoyando a las pequeñas y medianas empresas frente a un Tratado de Libre Comercio que nos queda muy grande para poder siquiera intentar competir con empresas estadounidenses que tienen un apoyo totalmente directo por parte de su gobierno, con impuestos en la frontera de 8.25% para Texas y 8% para California.

El poder comparar un impuesto del 8.25% en Texas y el 8% en California Unidos a uno del 16% que se tendrá en México es absurdo. Los empresarios de la frontera, principalmente de maquila tendrán otra opción para irse del país (Ya tenían bastante con la gran cantidad de secuestros y violencia) beneficiando a Estados Unidos donde tendrán todo el flujo de capital y de consumo por parte de los empresarios y también por parte de los empleados mexicanos.

Me parece que se tiene que ver a la economía como un sistema no aislado, justamente el proceso de la globalización ha hecho que un traspié en Grecia pueda pegar severamente al otro lado del planeta. Lo mismo pasa con el IVA, yo considero que las empresas, principalmente las pequeñas y medianas que radican en la frontera, se verán severamente afectadas, puesto que un porcentaje aún mayor al actual preferirá comprar productos y servicios en Estados Unidos. Yo creo que en vez de preocuparse por recaudar más impuestos (que te aseguro que exprimen demasiado a la clase media), deberían de ocupar esos esfuerzos en planes de austeridad para los altos funcionarios del Estado, esto traería una recaudación de 900 mil millones de pesos (y no solamente 300 mil como AMLO estimaba). Además, sería mejor que se esforzaran en hacer que las grandes empresas y los grandes conglomerados paguen debidamente sus impuestos sin ningún tipo de evasión o reducción de estos.

Considero que antes de que se priorize la gestión de talento y de liderazgo empresarial, se tiene que asegurar una educación básica, dicha educación será cada vez menos posible con un aumento del IVA en la frontera, sobre todo para las personas que residen en el norte del país, trabajadores de fábricas de maquila o de alimentos, los cuales a lo mejor no podrán sostener la educación de sus hijos o su propia educación. En mi experiencia personal, soy egresado del IPN, me daba mucha tristeza ver compañeros y amigos, todos muy buenos estudiantes, que tuvieron que dejar de estudiar para apoyar económicamente a su familia.

Considero otro punto el hecho de que, creo que todos los ciudadanos de clase media pagan aproximadamente lo mismo, incluso el comercio informal, la gran mayoría de los vendedores ambulantes y demás rubros informales tienen que pagar un "derecho de piso" a una persona que claramente no paga impuestos. Lo que a mi consideración sería útil es que se transfiera al gobierno ese pago de "derecho de piso", el Estado no puede frenar el comercio informal simplemente porque no cuenta con la capacidad de otorgar puestos de trabajo medianamente remunerados como sí lo hace dicho comercio informal, si frena el comercio informal se desataría una ola terrible de asaltos y violencia, claro que hay que hacer algo, alentar el comercio informal cobrando impuestos, a mi consideración, sería la mejor opción.

Se puede constatar que los principales movimientos en contra del IVA actuales son lidereados por empresarios de distintos rubros que tienen actividad en la frontera, principalmente el de maquila, incluso representantes de COPARMEX fueron los principales opositores en el congreso, por lo que podríamos confirmar que no es una situación aislada, el aumento al 16% del IVA no solamente es una amenaza contra la competitividad, sino más bien una mala estrategia de cubrir distintos vacíos que deja el comercio informal y también la falta de gravámen a las grandes empresas.

Desde la firma del Tratado de Libre Comercio no existían las condiciones para competir. Tristemente se ve como una gran barrera el poder subsistir como empresario, al pagar impuestos que ningún ciudadano ha visto reflejados en mejores condiciones de vida y seguridad. Creo que el principal problema radica en que las grandes empresas tienen múltiples opciones para evadir impuestos, la cual obliga al gobierno a aumentar impuestos solamente a los pequeños y medianos empresarios, además de trabajadores y asalariados que serán mermados económicamente como nunca lo han visto. Es más fácil recaudar por medio de impuestos indirectos que meterse en problemas de grandes intereses para cobrar impuestos a quienes nunca lo han hecho

El triste (para las PyMEs) y corrupto Nuevo Régimen de Integración para los grupos de empresas

Introducción.

Prácticamente, el régimen de consolidación fiscal significa que el corporativo o la sociedad “integradora” de un grupo de empresas puede descontar de las ganancias que obtienen algunas de sus empresas, las pérdidas que tienen otras de sus empresas, de esta forma, los impuestos reales de una empresa con ganancias se reducen ya que dicho dinero se invirtió para sanear las pérdidas de otras. Es decir, la sociedad de empresas paga sus impuestos como si solo fuera una sola empresa, además, el régimen permite diferir el pago de los impuestos hasta por 5 años. Bajo la nueva Ley del impuesto sobre la renta, dicho régimen fiscal “Régimen de Consolidación Fiscal” desaparece, sin embargo se crea otro muy parecido pero más regulado y con más limitantes en beneficios: el “Régimen Opcional para Grupos de Sociedades”. Bajo ésta premisa se abordarán los conceptos del régimen en la nueva Ley de Impuesto sobre la Renta y también sobre las características del anterior régimen.

Desarrollo

Los artículos que se encuentran dentro del capítulo VI explican de manera detallada las condiciones para poder pertenecer a una sociedad integradora, también detalla de las medidas a tomar cuando dicha sociedad ya no pueda pertenecer como tal y los métodos que deberán de seguir dichas sociedades para calcular los impuestos que deberán de pagar, además de articular las opciones para diferir impuestos indicando siempre las acciones a seguir en cualquier alteración de la sociedad integradora.

Basados en el régimen anterior, que como comentamos anteriormente es muy parecido, presenta grandes ventajas que han hecho que el 90% de las firmas que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores se encuentren bajo éste régimen.

Cabe mencionar que Luis Echeverría fue el artífice del Régimen de Consolidación Fiscal, sin embargo, lejos de intentar incentivar el empleo causó un gran vacío fiscal que tuvo que ser llenado por contribuyentes de la clase media. Lo que ha sucedido con ésta práctica es sencillo:

• Se genera una excelente oportunidad para las sociedades de empresas en el que podrán evadir impuestos optimizando y nivelando sus utilidades para así poder pagar lo menos posible a Hacienda. Un gran ejemplo es la creación de empresas dentro de las sociedades que solamente generan pérdidas, es decir, fueron diseñadas para fracasar, las cuales se abastecen de las otras empresas con ganancias, de esta manera las empresas con ganancias ya no pagan los debidos impuestos. Llevando a la práctica el conocido dicho que para los empresarios en México: “El objetivo es quebrar”.
• Se propicia una gran desventaja para las PyMEs y empresas que no pertenecen a una sociedad, ya que estas sí tienen que pagar impuestos acorde a sus ganancias reales, además de que en caso de una pérdida, las PyMEs no tienen recursos externos para poder financiarse y subsistir. Generando un contexto de poca competitividad en el país.

Lo que no ha generado es un desarrollo económico tal como lo planteaba Luis Echeverría al crear éste régimen. Es decir, se planteaba que al poder apoyar a los grandes conglomerados, estos pudieran tener oportunidad de generar más proyectos aumentando el número de empleados y contribuyendo a la estabilidad económica, sin embargo, las enormes crisis desde el mandato del presidente Echeverría, despidos masivos, recesiones y colapsos económicos muestran lo contrario, que las deducciones de impuestos a las sociedades solamente benefician a los accionistas, no a sus trabajadores y mucho menos a la competitividad nacional.

Como gran ejemplo de esto, tenemos a los aproximadamente 68,479 trabajadores despedidos durante el primer semestre del 2013 de las más grandes empresas que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores, a pesar de las increíbles ganancias que han tenido dichas empresas. Incluyendo a sociedades de empresas beneficiadas con éste régimen, tales como Grupo México, Industrias Peñoles, Cemex, Grupo Posadas y Grupo Carso. Por lo tanto, se confirma que la deducción de impuestos a través de dicho régimen tiene un beneficio nulo para la sociedad.

Hoy en día, se tienen empresas como Elektra que logró diferir impuestos en 2012 para pagar en un futuro más de 8 mil millones de dólares, casos similares se tienen con TV Azteca, Bimbo, Grupo Alfa, Bachoco, entre otras, que han pagado una irrisoria cantidad en impuestos difiriendo en 5 años los impuestos que como obligación deben de pagar.

Solamente en 2008, el pasado régimen favoreció a los 422 grupos económicos más poderosos del país, pagando solamente 1.7% en promedio de sus ingresos (debiendo pagar exactamente el 17% de sus ingresos). A mi consideración, este informe le parecería una ofensa a un pequeño y mediano empresario.

No solamente es injusto para el pequeño y mediano empresario sino para todo ciudadano que trabaja en la formalidad, es decir, también asalariados que pagan impuestos y que a cierto modo cubren los 500 mil millones de pesos que, según la Cámara de diputados, deja el hueco del régimen actualmente. Es decir, el 4% del Producto Interno Bruto.

Se gesta una gran incongruencia en las propuestas de campaña y los discursos políticos en el que aseguran que en cuestión de impuestos: "El que gane más, pague más".

La nueva propuesta, permitirá, como el régimen pasado, amortizar pérdidas contra ganancias, sin embargo, la sociedad deberá de ser propietaria del 80% de las acciones con derecho a voto de otra u otras sociedades integradas y ya no del 50% cómo el régimen anterior, además el lapso para pagar impuestos se podrá diferir solamente hasta 3 años.

Se comprueba que se ha restringido y monitoreado de mejor manera, sin embargo, las sociedades buscarán sacarle el máximo provecho y seguir en la misma ventaja que tiene con las PyMEs.

Una posible amenaza es el hecho de que las sociedades, al tener más limitantes para evadir impuestos, se verán forzados a pagar incluso 20 años atrás, por lo cual tendrían un posible colapso en sus finanzas, entonces sería necesario una planeación para que afecten en lo menor posible a la estabilidad de las sociedades.

Lo que sí es un hecho es que ya tendrán menos excusas para pagar lo que por obligación les corresponde ya que no podrán diferir todas las pérdidas de alguna de las empresas de una sociedad.

Será responsabilidad de nuestros congresistas el poder ejecutar el nuevo régimen de forma eficiente, lamentablemente se conoce que en nuestro país será muy difícil llevarlo a la práctica, esto debido a la colusión de intereses empresariales en las decisiones de las Cámaras, además del innumerable grupo de cabilderos que buscan desde ahora cambiar puntos y comas a la Ley de Impuesto sobre la Renta para que ésta pueda beneficiar en todo lo posible a las empresas en cuestión.

Conclusión.

Me parece correcto el poder reducir poco a poco el régimen de consolidación fiscal a todas las grandes empresas que aprovechan éste mecanismo  para evadir impuestos. Se tiene proyectado que con el nuevo régimen habrá una recaudación de 75 mil millones de pesos, sin embargo, de abrogarse cualquier régimen que beneficie a las sociedades integradoras, se podrían recaudar de las grandes empresas casi un billón de pesos. Considero inadmisible la falta de equidad en el cobro de impuestos, más para empresas que reportan ganancias por arriba de los miles de millones de pesos. También creo que no es un ambiente propicio para fomentar la competitividad y el impulso de emprendedores que no tienen ningún beneficio de deducción de impuestos por medio de empresas generadoras de pérdidas, ni de diferir el correspondiente pago.

Cabe mencionar que el dar estos tipos de beneficios a los grandes conglomerados mexicanos, el gobierno tiene que buscar recursos de la clase media formal, pequeños empresarios y asalariados los cuales les es más fácil monitorear sus ganancias y exigir el pago de impuestos con fechas impostergables.

Bibliografía.

• Barcelata, Hilario (2013, Octubre). Privilegios fiscales a grandes empresas. La injusticia Tributaria [En línea]. Alcalorpolitico.com.

Disponible en:

 http://www.alcalorpolitico.com/informacion/columnas.php?idcolumna=6549&c=77

• Mayoral, Isabel (2013, Septiembre). Consolidación fiscal, cambia de nombre [En línea]. CNN Expansión.

Disponible en:

http://www.cnnexpansion.com/economia/2013/09/09/consolidacion-reforma-fiscal-pena-nieto

• Redacción (2013, Agosto).  Despido de trabajadores pese a aumento de ganancias en las empresas. SDPnoticias.com.

Disponible en:

http://www.sdpnoticias.com/nacional/2013/08/05/despido-de-trabajadores-pese-a-aumento-de-ganancias-en-las-empresas

• ¿Qué implica el Régimen Opcional de Grupos de Sociedades? . Grupo Empresarial ASE.

Disponible en:

http://grupoase.com.mx/seccion/noticia/145.html

• Howard, Georgina (2013, Octubre). Los Elegidos. ReporteIndigo.com

Disponible en: http://www.reporteindigo.com/reporte/mexico/los-elegidos

• Gaceta Parlamentaria de la Cámara de Diputados de los Estados Unidos Mexicanos. Número 3897-IX de fecha 31 de octubre de 2013, Anexo IX [En línea].

Disponible en: http://imcp.org.mx/wp-content/uploads/2013/11/ANEXO_NOTICIAS-FISCALES-212.pdf